日期：2016-8-24（原创文章,禁止转载）
●背景
花一元买上一份“贴条险”，违章停车被贴条就可以获得100元的赔偿？近日，一家网络科技公司在其手机APP“OK车险”中推出一项特殊的保险产品，车主只需手机注册，填写车牌、车主等信息，并花1元钱购买 “贴条险”，便可在违规停车被贴罚条时获赔100元。该产品一经推出，便迎来十余万用户的蜂拥而至。然而，好景不长，3月23日下午，在上线仅13天后，“贴条险”被责令下架。“贴条险”是否违法？其推出是否会变相鼓励违章停车？消费者态度如何？此类奇葩保险禁与不禁应把握哪些原则？且看各方观点。
变相鼓励违章
■北京私家车车主 史超
乍一看，我觉得“贴条险”很有创意，不仅关注到了市场的空白，也满足了有车一族的需求，或许能够打开一片新的市场，丰富我国车险的品种，让消费者享受更多的实惠。
然而，仔细研究后，我发觉“贴条险”有点不大靠谱。首先，“投保一元最多可获得一百元的补偿”对消费者来说补偿数额并不大。以北京为例来说，违章停车一次将被罚款两百元，虽说“贴条险”能补偿一百元，但是车主实际上仍要自己缴纳其余的罚款，对大多数车主来说并无太大的意义。
从另外一个角度来看，“贴条险”可能会强化车主的侥幸心理。没有这类保险时，车主在停车过程中会小心翼翼，避免被罚款。然而在投保“贴条险”后，在“反正保险能够补偿一半”的侥幸心理下，可能会提高车主违章的概率，反而让车主多掏罚款。从这个角度说，“贴条险”可能会因提高违章停车概率，给消费者造成更多的损失。
最为主要的是，“贴条险”难免让消费者产生怀疑：商家仅用了一元钱的代价就掌握了众多车主的大量关键信息。而且，这款APP当中还同时销售其他车辆保险产品，“贴条险”不过是一个噱头，吸引消费者的关注才是真正的目的。
推动服务创新
■易观智库分析师 李子川
以北京为例治疗癫痫最好的药物，机动车保有量已超500万辆，停车位却不足机动车数量的一半，违章停车常常是一些私家车主无奈的选择。据了解，“贴条险”一经推出，已有十余万的用户蜂拥而至，由此可见，市场需求的确较大。
然而儿童癫痫怎么治，“贴条险”实际上是由上海一家网络科技公司通过APP平台向消费者销售产品并提供赔偿服务，如果从《保险法》的角度为其定义，该险种的确行不通。正因如此，该产品只能算是类保险服务而非保险。企业在推出之际也明确说明，“贴条险”只是一项车主服务而非保险。可以说，推出“贴条险”是非险企的一种市场尝试行为。
我认为，与“险”字有关的产品或服务不应该只是保险机构的特权，现今保监会介入调查，不管结果如何，我相信都将引发各方对保险行业监管范围、产品边界的再一次关注和探讨。此前，一个行业是否有发展前景，除与市场客观需求外，跟监管政策也有很大关系。我想，如果一些颇具创意的产品能顺利推出和发展，或许会成为推动整个保险领域创新的催化剂。
定性违法无据
■京惠诚律师事务所律师 赵占领
“贴条险”是否会助长违章停车之风，我认为不可一概而论。更多的车主是为了减少无意之中违章停车时的损失，获得心理安慰。
至于违章停车，毫无疑问是一种违反交通法规的行为，但我国法律并未明令禁止为他人违章行为买单的行为。比如，车主购买了第三者责任险，因违反交通规则，保险车辆发生意外事故，导致第三人遭受人身伤亡或财产损失，依法由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。所以我认为，不能说以违章行为作为保险对象就一定违法。
如果“贴条险”的定性不属于保险，只是代表一种普通的民事合同，车主违章停车、他人愿意支付一定金额，双方你情我愿，不违反现有法律的强制性规定。因此，我认为，这种所谓的“贴条险”其实就是一种冠以保险之名的互联网增值服务，违法之说缺乏依据。
但是，“贴条险”确实存在一些问题。首先，服务的提供方是网络科技公司而不是具有保险经营资质的机构。其次，贴条险并不是其主要的经营业务，可能宣传噱头的作用更大一些，所以即便下架，因为不是其主要业务，对其影响也不会太大。而如果其被监管部门“叫停”，企业能否做好善后问题，对消费者进行合理补偿，也是个问题，因此消费者应该意识到这种产品确实存在一定风险，并且认真了解其购买和操作的方式，谨慎购买避免造成损失。
损害公共利益
■华东理工大学社会与公共管理学院教授 龚秀全
保险的目的是规避风险，只有难以预测且非主观故意的风险，才可以通过保险来保障受损人的利益，这样的保险对保险人和投保人双方都是有利的。但是贴条险针对的是违章停车，就该行为本身来说，它还不同于一般的责任事故。违章停车具有主观故意性，且可以预测，并且其结果间接损害他人利益，影响交通秩序，这与保险的非主观故意、难预测原则相违背。
我认为癫痫病能治愈，“贴条险”实际上是纵容了违章停车行为，也纵容了违章车主去侵犯他人和公共的利益。从公众心理的角度来看，该保险还可能起到变相鼓励违规停车行为，降低车主的违法成本。从该“贴条险”推行的效果也可以看出，其市场需求较大，但是这种需求越大，就意味着违章停车会越严重，将其取缔合情合理。
另外，该贴条险由一家网络科技公司推出，我认为其宣传噱头的作用要大于产品本身的实际意义，这种服务更像是提高其知名度的工作，广告性质较浓，而持续性较差。不过，无论是何种形式的服务，都不可以通过鼓励违法行为来进行广告宣传，不损害他人的利益应该是根本性原则。
微话集锦
@Miss鹿：一看真的是醉了，神奇得很！违法行为受处罚会获得补偿，居然成了老百姓的实惠，这是惊悚片么？如果保险公司推出了盗窃被抓给保险金的险种，他们也都要举爪支持了？
@合秾园旗舰店：只要你没有胡乱停车，你还怕那张小条子吗？所以，各位车主，不要想甚歪门邪道，把车停到停车位不就行了。在这里，建议有关部门多完善一下相关的公共设施，为人民多做些实事。这样的话，类似于“贴条险”这样的东西才不会再次出现。
@Miss午饭：这种“贴条险”明目张胆鼓励违章停车，当然该被取缔。要是出个“儿童诱拐险”，投保100元，孩子被拐可获赔10万元，还会有人反对吗？
@一个傻子n一个哑巴：应该下架，但是怎么进入市场的让人深思，非要等以后 “你杀人，我顶罪”这种APP出来才会重视市场入口管理吗？而且这种APP能这么火爆也让人深思，只能反映国内停车难的问题，归根结底还是公共服务不倒位的问题。
@juelideyitian：出现这一险种不觉得很无奈很讽刺吗？啥时候你贴条贴得坦坦荡荡，不以整司机收钱为主要目的，充分考虑停车人的难处，那么这险种自然消失。
