日期：2016-7-22（原创文章,禁止转载）
本报讯（记者谭嘉）4月28日，北京市高级人民法院对北京大学第一医院“非法行医”导致病人死亡案作出二审宣判癫痫怎么治疗。法院驳回双方上诉请求，维持原判。 2007年10月，原告王建国将北京大学第一医院起诉至法院，认为该院非法行医，由于医院的医疗过失造成其妻熊卓为死亡，索赔500万元。2009年7月1日，北京市第一中级法院对此案一审宣判。法院认定北大医院的医疗行为与熊卓为死亡之间存在因果关系，一审判决该院承担全部民事责任，赔偿熊卓为家属共计75万元。 此后，当事双方均向北京市高院提出上诉。原告要求北京市高院确认医院为非法行医，而院方则认为一审未进行医疗事故技术鉴定，程序违法浙江癫痫病专科医院比较好。此案于2009年11月5日在北京市高级人民法院二审开庭，但未当庭宣判。 判决书中法院认为，原告上诉提出的治疗医师资质问题，对于法院确认医院是否应当承担民事责任并无直接关联。本案争议的核心问题在于北大医院的诊疗行为是否存在过失，若有过失，该过失与患者死亡后果之间是否存在因果关系。本案中，当事双方在对患者的诊疗和施救等方面存在极大争议，原审法院在征得双方同意后委托鉴定机构进行了鉴定。鉴定结论为北大医院的医疗行为与熊卓为死亡之间存在因果关系。原审法院据此鉴定结论作出的判决是正确的。 对于院方的上诉请求，法院认为，根据现行法律规定，在涉及医疗损害责任的案件中，当事人可选择根据医疗事故鉴定确认民事赔偿责任，也可以选择通过医疗过错鉴定确认责任。两种类型的鉴定主体、鉴定程序虽然存在一定差别，但作为对案件基本事实的专业性认定意见，两种鉴定在结论上不应存在差异。本案中，在当事人双方均同意做医疗过错鉴定，且患者家属一方并不主张依医疗事故追责的情况下，原审法院委托进行医疗过错鉴定并无不当。 对此判决结果儿童癫痫患儿老失神流口水，当事人双方均表示将继续申诉。
